ربما يكون أحد أعظم الاكتشافات الفلكية في القرن العشرين قد سجل في كتب التاريخ على أنه يرجع إلى الشخص الخطأ. كيف حدث هذا الإشراف؟ قد تكون يد الرجل نفسه الذي كان متواضعًا بما يكفي لتمرير نتائجه.
بحسب عدد 10 نوفمبر من المجلة طبيعةيدعو عالم الفيزياء الفلكية ماريو ليفيو من معهد علوم تلسكوب الفضاء إلى إغلاق نظرية المؤامرة لمن يجب أن يُنسب إليه الفضل في اكتشاف نظرية التوسع. منذ ما يقرب من مائة عام ، كنا قادرين على تصديق أن عالم الفلك الأمريكي إدوين ب. هابل كان الرجل الذي شرح التوسع العالمي في عام 1929 - على الرغم من أنه لم يفز أبدًا بجائزة نوبل لعمله. استندت النتائج التي توصل إليها إلى إنجازات Vesto Slipher ، التي قامت - من خلال استخدام الانزياح الأحمر - بحساب السرعات التدويرية وإقرانها بمسافات إلى نفس المجرات مثل عمل هابل. وقد دفع هذا هابل إلى إظهار أنه كلما ابتعدت المجرة ، كلما انحسرت أسرع ... ثابت هابل.
ومع ذلك ، قبل عامين من نشر هابل عمله ، نشر رجل هادئ يدعى جورج ليميتر نفس الاستنتاجات بناءً على نفس بيانات الانزياح الأحمر ومسافات هابل المحسوبة.
كيف حدث هذا ولماذا لم يحصل الأب لميتر على الفضل؟ وفقًا لبيان صحفي ، ربما يكون ذلك بسبب نشر الورقة الأصلية باللغة الفرنسية ، في مجلة علمية بلجيكية غامضة نوعًا ما تسمى Annales de la Societe Scientifique de Bruxelles (حوليات جمعية بروكسل العلمية). من المحتمل أننا لم نكن لنعرف أبدًا باستثناء ترجمة لاحقة تم نشرها في الإشعارات الشهرية للجمعية الفلكية الملكية في عام 1931 ... ورقة "استبعدت" حسابات Lemaitre لعام 1927! بالطبع ، كان هناك أشخاص يعرفون أن هذه المقاطع تم حذفها منذ عام 1984 ولم يتهم النقاش الذي تلاها محرري الإشعارات الشهرية فحسب ، بل هابل أيضًا.
ومع ذلك ، قبل أن يتم توجيه أي اتهامات ، دعنا نلاحظ أن عالم الفيزياء الفلكية ماريو ليفيو قام بتمشيط أرشيف شامل لمئات الرسائل إلى الجمعية الفلكية الملكية ومحضر اجتماع RAS - بالإضافة إلى أرشيف الأب Lemaitre. ما وجده هو أن الأب الجيد قد حذف المقاطع بنفسه عندما ترجم الأوراق إلى الإنجليزية. في واحدة من "رسالتين مدخنتين" كشفتهما Livio ، كتب Lemaitre إلى المحررين: "لم أجد من المستصوب إعادة طبع المناقشة المؤقتة للسرعات الشعاعية التي ليست لها فائدة فعلية ، وكذلك المذكرة الهندسية ، والتي يمكن يتم استبداله بببليوغرافيا صغيرة من الأوراق القديمة والجديدة حول هذا الموضوع. "
ما تبقى لنا لنتأمله هو "لماذا" جورج ليميتر لا يريد أن ينسب الفضل في هذا الاكتشاف. هل يمكن أن يكون هناك بالفعل عالم الإيثار؟ من يضع فعل الاكتشاف البسيط فوق نفسه؟
ويخلص ليفيو إلى أن "رسالة Lemaitre توفر أيضًا نظرة مثيرة للاهتمام حول علم النفس العلمي لبعض علماء العشرينيات. لم يكن Lemaitre مهووسًا على الإطلاق بتحديد الأولوية لاكتشافه الأصلي. بالنظر إلى أن نتائج هابل قد تم نشرها بالفعل في عام 1929 ، لم يرَ أي جدوى في تكرار ما توصل إليه من نتائج أولية مبدئية مرة أخرى في عام 1931. "
معذرة يا رفاق ... بعد قراءة البيان الصحفي الأصلي ، أعتقد أننا يجب أن نعيد تسمية تلسكوب هابل ليقرأ "التلسكوب المتواضع".
مصدر القصة الأصلي: نشرة أخبار هابلسايت.
