في بعض الأحيان ، تحول الأشخاص الذين يبحثون عن طرق جديدة لشرح تغير المناخ على الأرض إلى أشعة كونية ، ووابل من النوى الذرية المنبعثة من الشمس ومصادر أخرى في الكون.
لكن بحث جديد ، في الصحافة في المجلة رسائل البحوث الجيوفيزيائية، تقول إن الأشعة الكونية تافهة مقارنة بالتأثيرات المناخية الأخرى ، بما في ذلك غازات الدفيئة - وليس من المرجح أن تؤثر على مناخ الأرض كثيرًا.
يشير جيفري بيرس وبيتر آدامز من جامعة كارنيجي ميلون في بيتسبرغ ، بنسلفانيا ، إلى أن الدورات في العديد من الظواهر المناخية ، بما في ذلك درجات الحرارة التروبوسفيرية والستراتوسفيرية ، ودرجات حرارة سطح البحر ، والضغط على مستوى سطح البحر ، والغطاء السحابي المنخفض المستوى قد ارتبطت الدورة الشمسية لمدة 11 سنة.
ومع ذلك ، فإن الاختلاف في سطوع الشمس وحده لا يكفي لشرح التأثيرات وتكهن العلماء لسنوات بأن الأشعة الكونية يمكن أن تسد الفجوة.
على سبيل المثال ، اقترح هنريك سفينسمارك ، باحث الطاقة الشمسية في المعهد الدنماركي لأبحاث الفضاء ، عدة مرات ، كان آخرها في عام 2007 ، أن الأشعة الكونية الشمسية يمكن أن تزرع الغيوم على الأرض - وقد رأى مؤشرات على أن فترات قصف الأشعة الكونية الشديدة قد تسببت في عاصفة أنماط الطقس في الماضي.
اختلف آخرون.
قال مايك لوكوود ، الفيزيائي الأرضي الشمسي في جامعة ساوثهامبتون في المملكة المتحدة: "يمنحنا الغبار والهباء الجوي طرقًا أسرع بكثير لإنتاج الغيوم من الأشعة الكونية". "يمكن أن يكون حقيقيا ، ولكن أعتقد أنه سيكون محدودا للغاية في النطاق."
لمعالجة الجدل ، أجرى بيرس وآدامز محاكاة للكمبيوتر باستخدام تقلبات الأشعة الكونية الشائعة خلال الدورة الشمسية لمدة 11 عامًا.
وكتبوا: "في عمليات المحاكاة التي أجريناها ، فإن التغيرات في [تركيزات نوى التكثيف السحابي] من التغيرات في الأشعة الكونية خلال دورة شمسية هي أمران بحجم أصغر من أن يراعي التغيرات الملحوظة في خصائص السحابة ، وبالتالي ، نستنتج أن التأثير المفترض صغير للغاية بحيث لا يلعب دورًا مهمًا في تغير المناخ الحالي ".
وقد قوبلت النتائج باستقبال مختلط حتى الآن مع خبراء آخرين ، وفقًا لمقالة في عدد المجلة هذا الأسبوع علم: أفاد جان كازيل من جامعة كولورادو في بولدر عن نتائج مجموعة مختلفة من النماذج ، مما يؤكد أن تأثير الأشعة الكونية ضعيف بالمثل. لكن باحثًا واحدًا على الأقل - Fangqun Yu من جامعة ألباني في نيويورك - شكك في سلامة محاكاة بيرس وآدامز.
وهكذا ، فإن النقاش لم ينته بعد ...
المصادر: الورقة الأصلية (متاحة لمستخدمي AGU المسجلين هنا) ومقال إخباري في عدد 1 مايو من المجلة علم. انظر روابط لبعض أوراق Svensmark هنا.
